По итогам проведения судебного заседания 02.04.2026 по уголовному делу в отношении группы обвиняемых состоящей из 10 человек, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Судом принято решение о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

Согласно постановления  о возвращении уголовного дела: из уголовного дела следует, что размер ущерба, установленный в ходе проведения предварительного следствия определен исходя из первичных бухгалтерских документов, без проведения экспертизы, работниками юридического лица, которому причинен ущерб действиями обвиняемых, с установлением вероятностного количества, что следует от употребления  речевого оборота - не менее количество литров, а не точно установленного размера.

  Между тем, в рамках уголовного дела не проведена независимым экспертом судебно-бухгалтерская экспертиза, для объективного установления размера, причиненного ущерба, что невозможно восполнить в ходе рассмотрения уголовного дела судом, поскольку требует отложения рассмотрения уголовного дела на длительный срок, что противоречит интересам правосудия, и как следствие является самостоятельным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, что прямо указано в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39.  

         Кроме этого, изучив уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что имело место нарушение права на защиту, исходя из следующего: один и тот же защитник оказывал юридическую помощь К., В., и Е., позиции которых противоречат друг другу, кроме этого, один и тот же защитник представлял интересы К., У., и С., позиции которых тоже противоречат друг другу, указанное свидетельствует о нарушении права на защиту при проведении предварительного следствия, что невосполнимо при рассмотрении уголовного дела в суде.

Государственный обвинитель полагала, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как возвращение уголовного дела прокурору является преждевременным, и возможно, на любой стадии рассмотрения дела в суде.

          Суд постановил:          Уголовное дело возвратить прокурору Приморского края в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

         Постановление суда в законную силу не вступило.